2022年11月3日下午，深圳市律師協(xié)會常見型犯罪辯護法律專業(yè)委員會(以下簡稱“常辯委”)通過線上和線下相結(jié)合的形式在北京市京師(深圳)律師事務(wù)所(以下簡稱“京師律師事務(wù)所”)舉辦了“如何借鑒檢察思維優(yōu)化辯護工作”座談會。

　　本次座談會由常辯委委員石庭澤律師作為主講嘉賓進行主題分享，京師律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人、專業(yè)指導(dǎo)委員會主任李波律師作為致辭嘉賓出席會議，常辯委主任王平聚律師，常辯委副主任柯東洲律師，常辯委秘書長邵心語律師，常辯委委員張野律師作為嘉賓參與會談。市律協(xié)監(jiān)事會專業(yè)績效考核委黃慶龍委員列席會議。座談會由常辯委委員廖文劍律師主持。

　　會上，首先由李波主任致辭，對常辯委一行的到來表示歡迎。他表示，生活方式、經(jīng)營模式等與犯罪模式的交叉混合，使得刑事案件呈現(xiàn)出愈加復(fù)雜的態(tài)勢，并且審判階段的辯護愈顯艱難，所以致力于對常見型犯罪辯護的研究，既富有時代擔當，也具有相應(yīng)的時代意義。對于如何辦好刑事案件，李波主任認為明確案件特點、厘清案件標準是辦好刑事案件的重中之重。

　　隨后，主講嘉賓石庭澤律師分四個部分展開了主題為“如何借鑒檢察思維優(yōu)化辯護工作”的分享。石律師對辯護團隊和檢察團隊的交流案件工作進行對比，總結(jié)出前者側(cè)重定向思維，而后者側(cè)重于公務(wù)思維。由淺入深，指出可從檢察工作中借鑒的辯護思維。第一部分是區(qū)分案件類型，分析案件的順序應(yīng)從案件類型到案件重點再到個案分析，從案件類型出發(fā)比較符合檢察官的思維習慣。第二部分是查證事實情節(jié)，從證明什么，如何證明，可否證明三個維度詳細展開并概括總結(jié)了經(jīng)驗。第三部分是認定案件事實，石律師結(jié)合從事檢察工作期間上會匯報的思路為例，闡明了從合理懷疑到梳理呈現(xiàn)和論證的過程。第四部分是遵循判斷依據(jù)，指出辯護短板并給出完善的意見。最后，石律師還提到新型檢律關(guān)系的構(gòu)建，檢律相成，以“共識”促“共贏”。

　　與談環(huán)節(jié)，各與談嘉賓表示從石庭澤律師的分享中獲益良多，同時也提出個人心得。王平聚律師表示期望未來能與同行有更多深入交流，將刑事辯護工作推向新高度。王平聚律師通過引用“法律的生命在于經(jīng)驗，而不在于邏輯”的法哲學諺語，強調(diào)要從經(jīng)驗的角度理解法律，辯護中要換位思考，不能脫離常識。同時他提出，通過對檢察思維和律師思維的對比分析，刑辯律師應(yīng)取得追求秩序與追求公平自由間的平衡;柯東洲律師通過三個關(guān)鍵詞“尊重、有效溝通、精準辯護”來分享實務(wù)辯護中通過理性對抗、充分有效的溝通取得理想的辯護效果;邵心語律師從檢察官的另一個角度探討辦案思維，同時分享了如何“模式化、高效化、細節(jié)化”高質(zhì)量辦案;張野律師以法庭發(fā)問為切入點，認為辯護應(yīng)簡短快捷、直擊要害，方可在狹窄的辯護空間中充分發(fā)揮辯護律師的作用。

　　最后，深圳市律協(xié)監(jiān)事會委員黃慶龍表示此次分享的內(nèi)容有深度有高度，既對提高深圳市律協(xié)常辯委法律服務(wù)的工作質(zhì)量具有重大意義，也對刑事行業(yè)具有普惠性，并建議可以加大宣傳力度，拓寬線上活動的廣度。

　　本次座談會是常辯委就優(yōu)化律師辯護工作、突破辯護瓶頸開展的活動，以后常辯委活動的開展將繼續(xù)深入探討行業(yè)熱點，為更多深圳律師、相關(guān)從業(yè)人員提供常態(tài)化、體系化的學習交流平臺，以促進深圳律師在刑事領(lǐng)域的共同進步。